Рецензирование судебных экспертиз
Рецензии на судебные экспертизы представляют собой анализ заключений экспертов на предмет объективности всесторонности, полноты исследования, а также на предмет соответствия требованиям процессуального законодательства. В процессе анализа проверяется корректность применяемых методик, определяется насколько выводы, сделанные экспертами являются достоверными, логически обоснованными и непротиворечивыми
С помощью рецензии можно подвергнуть сомнению и/или опровергнуть заключения экспертов, сделанные не в вашу пользу, убедить суд в необходимости назначения повторной экспертизы (ст. 87 АПК, ГПК, ст. 207 УПК), а также сделать свою позицию в судебном споре более обоснованной.
Верховный суд РФ признал право сторон предоставлять в судебном процессе рецензии на заключения экспертов (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2018 г. по делу №305-ЭС17-11486)
В каких случаях необходимо рецензирование судебных экспертиз
- Строительно-технические экспертизы
- Инженерно-технические экспертизы
- Землеустроительные экспертизы
- Стоимостные (оценочные) экспертизы
- Финансово-экономические экспертизы
- Бухгалтерские экспертизы
В чем наше преимущество?
Рецензирование судебных экспертиз требует от специалиста не просто наличия специальных знаний в определенной исследовательской области. Недостаточно разбираться в методиках исследования и быть подкованным в требованиях процессуального законодательства.
Важно также понимать и уметь пользоваться законами логики. Уметь видеть наличие причинно-следственных связей и замечать их отсутствие там, где есть только мнимая видимость этих связей. И конечно, “вишенка на торте” – это грамотное аргументированное изложение позиции рецензента.
Часто рецензентом от нашей компании выступает лично генеральный директор, который получил второе высшее образование по специальности «журналистика», после чего провел год в аспирантуре МГУ и, как следствие, уделяет особое внимание слову, теории аргументации и тщательному анализу информации.
Наша задача не просто найти ошибки эксперта, но еще и правильно донести эту информацию до судьи, убедив его назначить повторную экспертизу.
Для каких целей делают рецензии на заключения судебных экспертов?
Согласно процессуальному законодательству, заключение судебного эксперта может являться одним из доказательств по делу. Если в процессе возникают сомнения в его объективности и достоверности, сторонами по делу или судом может быть инициирован процесс рецензирования судебной экспертизы.
В случае, если экспертное исследование признается ненадлежащим доказательством, назначается повторная экспертиза.
В научно-методической литературе ошибки судебных экспертов разделяют на три класса:
– ошибки процессуального характера;
– гносеологические ошибки;
– деятельностные (операционные) ошибки.
Экспертные ошибки процессуального характера заключаются в нарушении экспертом процессуального режима и процедуры производства экспертизы.
Ошибки гносеологического (связанного с процессом познания) характера связаны с процессом экспертного исследования, который строится с учетом законов логики и определенных правил. Они могут быть допущены при познании сущности, свойств, признаков объектов экспертизы, отношений между ними, а также при оценке результатов познания, итогов экспертного исследования, их интерпретации. Гносеологические ошибки делятся на логические и фактические. Логические ошибки связаны с нарушением законов и правил логики, некорректным применением логических приемов и операций. Фактические ошибки обусловлены не нарушением правил логики, а незнанием предмета, фактического положения дел.
Деятельностные (операционные) ошибки связаны с осуществляемыми экспертом операциями (процедурами) и могут заключаться в нарушении предписанной последовательности этих процедур, неправильном использовании средств исследования или использовании непригодных средств, получении некачественного сравнительного материала и т.д.
Рецензирование судебных экспертиз является важной составляющей судебного процесса и может оказать существенное влияние на решение суда
В чем суть рецензий на работу экспертов?
Сущность процесса исследования судебной экспертизы заключается в определение нескольких аспектов:
- Анализ методологии – оценка используемых методов и процедур для определения их соответствия профессиональным стандартам и научным принципам.
- Анализ данных и выводов – проверка правильности интерпретации данных, логичности и обоснованности сделанных выводов.
- Объективность и беспристрастность. Нужно удостовериться в отсутствии предвзятости или влияния внешних факторов на результаты экспертизы.
- Согласованность с законодательством – проверка соответствия экспертизы действующим законам и правовым актам.
- Качество изложения информации. Оценка ясности, полноты и структурированности представленных результатов и заключений.
Полная оценка заключения эксперта дает возможность увидеть ошибки и просчеты. Для этого рецензент тщательно анализирует материалы и исходные данные, которые стали базой для экспертизы, изучает определение о ее назначении, методики исследования, а также действия эксперта.
Что вы получаете, выбирая нас
Команда экспертов
наличие профессиональных сертификатов, стаж от 5 до 20 и более лет
Творческий подход к решению сложных задач
критическое и креативное мышление
Профессиональное исследовательское оборудование
поверка и калибровка
Прозрачная схема работы
Нас часто спрашивают:
Рецензирование на судебные заключения экспертов может ответить на подобные вопросы:
- Правильно ли подобрана и применена методика изучения, в полном ли объеме исследован объект экспертизы?
- Является ли эксперт достаточно компетентным в сфере производства судебно-экспертных изысканий, т.е. соответствует ли его образовательный и профессиональный уровень тому виду исследования, которое им было проделано?
- Согласуются ли выводы эксперта с проведенными исследованиями, соответствует ли процедура исследования действующим процессуальным нормам и современным методикам
Мы не просто обладаем специальными знаниями в определенных областях судебных исследований. При написании исследований наши рецензенты уделяют особое внимание слову и теории аргументации. Наша задача не только выявить ошибки эксперта, но еще и грамотно и аргументировано убедить в этом судью
Документ под названием «Рецензия» отдельно не предусмотрен процессуальным законодательством, а может лишь попадать в категорию «иные документы и материалы». Тем не менее, Верховный суд РФ признал право сторон предоставлять в судебном процессе рецензии на заключения экспертов (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2018 г. по делу №305-ЭС17-11486).
Примеры наших работ

Другие услуги A Wall
Первые лица
Наши сертификаты
Эксперты Консалтинговой группы «A Wall»
- имеют профильное образование в области финансов, строительства, оценки стоимости, инженерного дела и т.д.;
- являются члена СРО;
- состоят в «Палате судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова»;
- трижды сдали квалификационные экзамены по всем направлениям оценочной деятельности (оценка бизнеса, оценка недвижимости, оценка движимого имущества);
- прошли сертификацию судебных экспертов;
- обладают 20-ти летним профессиональным стажем.