Рецензирование судебных экспертиз
Процесс проверки и анализа экспертных заключений, которые были подготовлены в рамках судебных разбирательств — это рецензирование судебных экспертиз. Целью которого является оценка качества и обоснованности выводов эксперта, подтверждение достоверности и соответствия экспертных заключений установленным стандартам и методикам.
С помощью рецензии можно подвергнуть сомнению и опровергнуть некорректные экспертные мнения, убедить суд в нужности повторной экспертизы, а также сделать свою позицию в судебном споре более обоснованной.
В каких случаях необходимо рецензирование судебных экспертиз
- Строительно-технические экспертизы
- Инженерно-технические экспертизы
- Землеустроительные экспертизы
- Стоимостные (оценочные) экспертизы
- Финансово-экономические экспертизы
- Бухгалтерские экспертизы
Для каких целей делают рецензии экспертно-судебных оценок?
Как показывает практика, частым запросом сторон в судах является рецензирование экспертных заключений и отчетов об оценке. Процедура рецензирования в таких случаях инициируется как сторонами дела, так и судом, если возникают сомнения в объективности и правдивости экспертного мнения. Рецензия судебно-экспертных выводов может выполнятся:
- Для оценки достоверности и обоснованности экспертизы. Рецензия позволяет проверить, насколько оценки экспертов обоснованы и подтверждены научными или техническими данными. А также документ позволяет убедиться, что экспертиза не содержит ошибок, противоречий или необоснованных выводов.
- С целью контроля качества экспертных исследований. Это особенно важно в сложных и спорных делах, где экспертное заключение может существенно повлиять на исход дела.
- Для защиты прав сторон. Рецензия может быть запрошена одной из сторон в случае сомнений в объективности или компетентности эксперта. Это помогает защитить права участников процесса и предотвратить использование в суде недостоверных или предвзятых заключений.
- Чтобы помочь суду в принятии решения. Документ может быть использована судом для определения ценности и допустимости экспертного заключения. Если рецензентом выявляются существенные ошибки в экспертных изысканиях и выводах, суд может исключить имеющееся заключение из доказательственной базы или назначить повторную экспертизу.
Таким образом, рецензирование экспертизы является важной составляющей судебного процесса, обеспечивая надежность и объективность экспертных заключений, которые могут существенно повлиять на решение суда.
В чем суть рецензий на работу экспертов?
Сущность процесса исследования судебной экспертизы заключается в определение нескольких аспектов:
- Анализ методологии – оценка используемых методов и процедур для определения их соответствия профессиональным стандартам и научным принципам.
- Анализ данных и выводов – проверка правильности интерпретации данных, логичности и обоснованности сделанных выводов.
- Объективность и беспристрастность. Нужно удостовериться в отсутствии предвзятости или влияния внешних факторов на результаты экспертизы.
- Согласованность с законодательством – проверка соответствия экспертизы действующим законам и правовым актам.
- Качество изложения информации. Оценка ясности, полноты и структурированности представленных результатов и заключений.
Полная оценка заключения эксперта дает возможность увидеть ошибки и просчеты. Для этого рецензент тщательно анализирует материалы и исходные данные, которые стали базой для экспертизы, изучает определение о ее назначении, методики исследования и другие документы, а также действия эксперта, пр.
Что вы получаете, выбирая нас
Команда экспертов
наличие профессиональных сертификатов, стаж от 5 до 20 и более лет
Творческий подход к решению сложных задач
критическое и креативное мышление
Профессиональное исследовательское оборудование
поверка и калибровка
Прозрачная схема работы
Нас часто спрашивают:
Рецензирование на судебные заключения экспертов может ответить на подобные вопросы:
- Правильно ли подобрана и применена методика изучения, в полном ли объеме исследован объект экспертизы?
- Является ли эксперт достаточно компетентным в сфере производства судебно-экспертных изысканий, т.е. соответствует ли его образовательный и профессиональный уровень тому виду исследования, которое им было проделано?
- Согласуются ли выводы и оценки эксперта с процессуальными нормами и на предмет соответствия процедуре получения объектов исследования, проведения их осмотра и описания, отображения этих обстоятельств и фактов в экспертном заключении
По итогу исследования мнения эксперта рецензирование экспертного заключения должно:
- доказать наличие нарушений в экспертизе для суда
- придерживаться базовых принципов любых экспертиз и оценок: независимость исполнителя процедуры, в данном случает рецензента, всесторонность, объективность и полнота исследовательских процедур
- указать на нарушения экспертных процессов или итоговой оценки
Все ошибки и неточности, которые рецензент обнаруживает в расчетах, действиях и вводах других экспертов, он излагает в виде замечаний. У которых должна быть корректная, понятная и обязательная структура
В рецензировании судебной экспертизы не должно быть избытка и нагромождения информации, нужно исключать формулировки неоднозначного толкования, которые могут вводить в заблуждение, а также категоричные требования о конкретных методах и способах исправления нарушений
Примеры наших работ
Другие услуги A Wall
Первые лица
Наши сертификаты
Эксперты Консалтинговой группы «A Wall»
- имеют профильное образование в области финансов, строительства, оценки стоимости, инженерного дела и т.д.;
- являются члена СРО;
- состоят в «Палате судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова»;
- трижды сдали квалификационные экзамены по всем направлениям оценочной деятельности (оценка бизнеса, оценка недвижимости, оценка движимого имущества);
- прошли сертификацию судебных экспертов;
- обладают 20-ти летним профессиональным стажем.